1. RAPIDO Ciesiełkiewicz Violetta z siedzibą w Chorzowie przy ul. Wolności 134/10, rekomendowana przez firmy: P.W.U INET Sp. z o.o. oraz VERAX OFFICE EQUIPMENT Hermann Diekemper.
2. LANNET s.c. Marek Komala, Jerzy Lomperta z siedzibą w Szczytnie przy ul. ul. Leyka 43 lok. 28 , rekomendowana przez firmy: Biall-Net Sp. z o.o. oraz Konsorcjum FEN Sp. z o.o.
3. STORM MEDIA Mariusz Grabowski z siedzią w Rąbieniu przy ul. Pańskiej 8, rekomendowana przez firmy: Rybnet Sp.z o.o. Sp.k. oraz  Śląskie Sieci Teleinformatyczne s.c.
4. RES.PL ISP s.c. Paweł Kosiorowski, Dariusz Wiśniowski z siedzibą w Rzeszowie przy ul. Kwiatkowskiego 2B/9L, rekomendowana przez firmy: Plix Sp. z o.o. oraz eFuzja Sp. z o.o.
5. AMBIT SYSTEMY INFORMATYCZNE Bogdan Kozicki z siedzibą w Lubartowie przy ul. Piaskowej 34 A, rekomendowana przez firmy: TELPOL PPMUE Jerzy Krempa oraz Biall-Net Sp. z o.o.
6. GIGA KOMPUTER  z siedzibą w Zwoleniu przy ul. Jagiełły 10, rekomendowana przez firmy: Akasha.Net Sp. z o.o. oraz InterDUO s.c.
7. CITYMEDIA NET Artur Mikołajewicz z siedzibą w Opolu przy ul. Sądowej 7/1, rekomendowana przez firmy: F.H.U. RACZEK.NET Bożena Rak oraz Internet Serwis Wojciech Bandurowski.
8. TELECENTRUM Elżbieta Nakiewicz z siedzibą w Pieńsku przy ul. Świerczewskiego 14/1, rekomendowana przez firmy: PPHU Danex Danuta Tomaszczyk oraz Microlink Michał Łaszczyk.

Inwentaryzacja rozpocznie się 16.02.2012 r. od której to daty operatorzy otrzymają wezwania wraz z tokenami niezbędnymi do założenia w portalu SIIS konta administratora. Począwszy od dnia otrzymania tokena liczony będzie termin 30 dni na przekazanie danych wymaganych inwentaryzacją. Po upływie 30 dni portal SIIS zablokuje możliwość wprowadzania danych. Można tylko bedzie pobrać dane archiwalne.

Dotychczasowe dane do logowania do SIIS ver 1 nie są aktywne. Ewentualne zagubienie tokena skutkować będzie koneicznością wygenerowania nowego w delegaturze UKE przez osobę umocowaną do jego otrzymania.

SIIS v2 pozwoli na pobranie (tzw. eksport) danych przesłanych w pierwszej inwentaryzacji oraz ich ponowne wgranie po aktualizacji.

Możliwe są 3 sposoby przekazania danych:

1. Przez portal www edytując i dodając rekordy.
2. Wgrywając do portalu SIIS gotowy plik xml przygotowany we własnym programie eksportującym lub Generatorze XML (aplikacja oparta na Excelu dla małych i średnich operatorów).
3. Przesłanie danych w formie pliku XML na płycie CD (w ostateczności).

Więcej danych wraz z roboczymi notatkami ze spotkania dostepnych jest dla członków Izby na Forum KIKE w sekcji GRAPu.

Zmiana STATUTU Krajowej Izby Komunikacji Ethernetowej dokonana w dniu 2011-11-23  podczas V Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Członków Izby została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego.

Link do ujednoliconego, aktualnego Statutu Izby:

PDF do pobrania

Z nielicznymi wyjątkami nowela weszła już w życie w grudniu 2011 roku. Zmiany wprowadzone zostały, jak podkreśla się w uzasadnieniu poselskiego projektu ustawy, w celu zwiększenia ochrony użytkowników końcowych i abonentów, przed nadużyciami w związku z korzystaniem z usług o podwyższonej opłacie (premium rate).

Modyfikacja przepisów poszerza obowiązki informacyjne wobec odbiorców usług o podwyższonej opłacie. Z inicjatywy Senatu RP doprecyzowano, iż określić należy próg kwotowy każdego okresu rozliczeniowego, a w przypadku jego braku – jak to ma miejsce w przypadku pre-paid – każdego cyklu miesięcznego. Po przekroczeniu takiego progu, dostawca usługi zobowiązany będzie do natychmiastowego poinformowania o tym abonenta oraz do zablokowania na żądanie abonenta możliwości wykonania połączeń na numery usług o podwyższonej opłacie i odbierania połączeń z takich numerów, chyba, że nie będą powodowały obowiązku zapłaty po stronie abonenta. Ponadto, Senat zadbał, aby na dostawców usługi nałożono obowiązek ustalenia, co najmniej trzech progów kwotowych, które wynosić mają 35, 100 i 200 złotych (por. nowy art. 64 ust. 5 PT). Wydaje się, że intencją ustawodawcy było powiązanie progów kwotowych ze wszystkimi usługami o podwyższonej opłacie, gdyż fragment art. 64 ust. 5 pkt 2)- „(…) odbierania połączeń z takich numerów (…)”, może sugerować, iż chodzi tylko o usługi głosowe. Przepisy w zakresie progu kwotowego (art. 64 ust. 5) wejdą w życie 5 maja 2012 roku. W mojej ocenie rozwiązanie te dotyczy także ISP, świadczących usługi VoIP.

Ustęp 6 art. 64 PT, ma na celu ustanowienie domniemania wywiązania się przez dostawcę publicznie dostępnej usługi telekomunikacyjnej z obowiązku natychmiastowego poinformowania abonenta o fakcie przekroczenia określonego progu kwotowego. Za realizację tego obowiązku uważa się wykonanie przez dostawcę usługi, co najmniej trzykrotnej próby połączenia z abonentem w ciągu 24 godzin od chwili przekroczenia progu kwotowego. Jednakże ze względów technicznych trzymanie się literalnego brzmienia tego przepisu i przekazania informacji rzeczywiście, od chwili faktycznego przekroczenia progu kwotowego, wydaje się być mało realne do wykonania.

Dodany do Prawa telekomunikacyjnego art. 65a umożliwia abonentom na ich żądanie bezpłatne blokowanie połączeń wychodzących na numery o podwyższone opłacie (lub na numery poszczególnych rodzajów takich usług) oraz połączeń przychodzących z takich numerów, a także pozostawić abonentowi możliwość określenia maksymalnej ceny za jednostkę usługi albo ceny za połączenie, w przypadku usługi taryfikowanej za całe połączenie i nieodpłatnego blokowania połączeń wychodzących na numery usług o podwyższonej opłacie, których cena przekracza cenę maksymalną określoną przez abonenta w żądaniu przy założeniu, że takie połączenia nie będą powodowały obowiązku zapłaty po stronie abonenta. W tym przypadku nie jest doprecyzowany zakres pojęcia „rodzajów usług”. Zmiany w tym zakresie (poza blokowaniem połączeń wychodzących na numery o podwyższonej opłacie oraz połączeń przychodzących z takich numerów – ust. 1 art. 64a) wchodzą w życie 5 maja 2012 roku.

W przypadku niewypełnienia lub nienależytego wypełniania obowiązków określonych w art. 64, 64a i art. 65 Prawa telekomunikacyjnego, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, w drodze decyzji, może nałożyć karę pieniężną w wysokości do 3 % przychodu ukaranego podmiotu, osiągniętego w poprzednim roku kalendarzowym (art. 210 ust. 1 PT).

Natomiast w dalszym ciągu utrzymano w mocy przepis, mówiący, że świadczenie usług o podwyższonej opłacie odbywać się będzie na podstawie umowy zawieranej w sposób określony w art. 56 ust. 2 zdanie drugie PT. Oznacza to, że do zawarcia takiej umowy dochodzi per facta concludentia, a to poprzez dokonanie konkretnych czynności faktycznych (np. poprzez wybranie numeru usługi, z której ma się zamiar skorzystać).

Łukasz Bazański

Autor jest radcą prawnym, prowadzącym kancelarię radcy prawnego specjalizującą się m.in. w problematyce zagadnień wynikających z ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz prawa telekomunikacyjnego, a także doktorantem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego, zajmującym się problematyką odrębnej własności włókien światłowodowych.

itB Legal Kancelaria Radcy Prawnego Łukasz Bazański

www.itblegal.pl

Jedną z najciekawszych inicjatyw towarzyszących dyskusji o ACTA, jest propozycja rozpisania Referendum ws podpisania przez Polskę umowy Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). Szczegóły inicjatywy oraz wzorce wniosków dostępne są na stronie:

http://www.referendumacta.pl/

Podpisy zbierane są również w trakcie organizowanych w całym kraju manifestacji i happeningów.

20120125_do_Premier_MAiC_Stanowisko_ws_ACTA

pod warunkiem opłaty wpisowej.

• PPHU DANAR Danuta Wojtysiak z siedzibą w Prabutach przy ul. Warszawskiej 12/4, rekomendowana przez firmy: Biall-Net Sp. z o.o. oraz eFuzja Sp.z o.o.
• Zakład Profesjonalych Usług Informatycznych KEYCOM s.c. z siedzibą w Kraśniku przy ul. Wyszyńskiego 5, rekomendowana przez firmy: eFuzja Sp. z o.o. oraz Fero Agnieszka Budner.
• FREE-NET Tomasz Gajewski z siedzibą w Zamościu przy ul. Zawady 478, rekomendowana przez firmy: eFuzja Sp. z o.o. oraz Akasha.net sp. z o.o.
• F.H.U. COMPOWER z siedzibą w Krakowie przy Os. Oświecenia 44, rekomendowana przez firmy: Kolnet s.c. oraz Connected sp. z o.o.
• ALFAZONE Marcin Solecki z siedzibą w Myszkowie przy ul. Sucharskiego 40/20, rekomendowana przez firmy: Promedia s.c. oraz Kolnet s.c.
• AC Systemy Komputerowe Stanisław Bor Sp. j.  z siedzibą w Świnoujściu przy ul. Boh. Września 50/4, rekomendowana przez firmy: Espol Sp. z o.o.,  As Consulting Sp. z o.o. oraz Biall-Net Sp. z o.o.

Z perspektywy ISP, najciekawsze są oczywiście sekcje dot.  usługi dostępu do Internetu.

Polecamy lekturę.

Rynek telekomunikacyjny w Polsce w 2011 roku.